كدام سناريو عادلانه تر است؟

فرض كنيد دولت براي اجراي يك سياست اقتصادي جهت تحقق عدالت اجتماعي بيشتر دو سناريو پيش رو دارد با توجه به مفروضات بفرماييد كدام سناريو به عدالت نزديكتر است و چرا؟

مفروضات:

1-جامعه از دو قشر تشكيل شده يك قشر زير خط فقر هستند و گروه ديگر  قشر مرفه جامعه هستند در واقع شما يك جامعه دو قطبي صفر و يك را تصور كنيد.

2- سياست مورد نظر يك سياست جمع مثبت است نه يك سياست جمع صفر (zero-sum)  يعني هر دو گروه با هم از سياست بهره مند يا زيان مي بينند.

سناريوي اول- دولت با اجراي يك سياست  انبساطي باعث انتقال قشر فقير به بالاي خط فقر مي شود  اما قشر غني هم از اين سياست بهره مند مي شود و نتيجتا شكاف طبقاتي ميان اين دو گروه شدت مي گيرد

سناريوي دوم- دولت با اجراي سياست انقباضي تفاوت درامد غني و فقير كم مي كند اما اينبار فقيران از خط فقر فاصله بيشتري مي گيرند و عملا زندگي براي فقيران سخت تر مي شود 

8 نظر

  1. سناریوی اول هر چند تا عدالت فاصله بسیار است.شاد زی.

  2. بسم حق وسلام به شما.
    ممنون از اینکه لینکم کردین.خیلی خوشحالم با یه اقتصاد مملکت هم آشنا شدیم. تو رشته من هم کم از اقتصاد بحث نمیشه.جامعه شناسی میخونم.حتما استفاده میکنم از نظراتتون.
    با اجازه لینکتون کردم.
    یازهرا.
    ————————
    ناصر: ممنون از شما

  3. همیشه موفق باشی و بای
    با سلام و عرض ادب خدمت شما
    ممنون از توصیه هاتون و حضورتون در وبلاگم
    ولی خوب من دیگه یم خوام برم و امیدوارم این دوستان خوبم خاطرات بد من را فراموش کنند و خاطره های خوبم رو یادشون بمونه همون طوری که من اونا رو فراموش نمی کنم؟؟؟
    با زهم تشکر و بای

  4. هر چند که اصلا تو اقتصاد تبحری ندارم ! سناریوی اول بهتر هست … حداقل فقرا از خط فقر فاصله میگیرن.

  5. سلام دوست عزیز مرسی از مطالب جالب در این وبلاگت
    لینک سایه را عوض نمایید و بنویسید بیا تو ساوه
    از هم اکنون لینک شما در وبلاگ من پیوند زده شد
    http://www.sayeh20h.blogfa.com
    دوستان عزیز و کاربران این وبلاگ توجه داشته باشند تبلیغ لینک منو به اسم بیا تو ساوه بکنید و بعد به ادرس
    http://www.sayeh20h.com
    پیوند بزنید تبلیغ لینک شما علاوه بر وبلاگم در سایت رسمی ما انجام میشه جهت اطلاعات بیشتر به وبلاگ من سر بزنید

  6. با عرض سلام

    جسارت است در محضر اقتصاددان از اقتصاد گفت اما من خودم با سناریوی اول موافق هستم. بنظر من مهم این است که ما بتوانیم آدم های زیر خط فقر را بیاوریم بالای خط فقر تا آنها با توجه به داشتن جای پائی محکم (داشتن حداقل های زندگی) بتوانند در این مسابقه دو لااقل استارت دویدن را بزنند.

    اگر من پراید داشته باشم و همسایه روبروئی من موسو، خوب من می توانم با پرایدم روز و شب کار کنم و بعد از مدتی پرایدم را بکنم پژو 206 و پله پله خودم را در این هرم بالاتر بکشم (صد البته که همسایه ام هم سر جایش ثابت نخواهد ماند ولی در هر حال من برای رقابت با او “دست خالی” نیستم).

    اما اگر من دوچرخه هم نداشته باشم ولی همسایه ام پیکان داشته باشد من دیگر دست و بالم آنقدر خالی است که تا آخر عمر امکان رسیدن به جائی که او الان در آن هست را ندارم.

    مسئله بنظر من فاصله فقیر و غنی نیست بلکه “امکان دویدن و رسیدن” در این مسابقه است. وقتی امکان پول دار شدن وجود داشته باشد به احتمال قوی فقر در جامعه به حاشیه رانده می شود. من فکر می کنم ما باید “امکان پول دار شدن” را در اختیار همه مردم جامعه بگذاریم.

    با تشکر
    محمد
    ——————————
    ناصر: سلام آقا محمد خوبيد شما؟ اين مثال را بيشتر به اين خاطرعرض كردم كه تفاوت در تعريفي كه از عدالت در چاچوب هاي فكري مختلف وجود دارد بيشتر روشن شود ممكن است يك مكتب ظلم را در تفاوت و تبعيض بداند و بگويد هرچه تفاوت درامدي بالا باشد ظلم بيشتر شده است پس براي اجراي عدالت بايد درامد اقشار مختلف را به هم نزديك كنيم حتي لگر به توزيع فقر بينجامد اما يك مكتب فكري ممكن است خلاف آن فكركند.

  7. سلام من فكر هر دوي اين سياست ها مشكل دارن.ولي نمي دونم راه درست چيه.
    در مورد سياست اول سوالي دارم وقتي ما يه همچين سياستي اعمال كنيم خط فقر هم بالاتر نميره؟؟؟
    —————————
    ناصر: ما براي محاسبه خط فقر روش هاي مختلفي داريم مانند1.مخارج سيستمي خطي 2. برنامه ريزي خطي3. الگوي تغذيه مثلا در روش آخر سازمان هاي پزشكي و بهداشتي و متوليان سلامت در جامعه مواد مورد نياز بدن براي حداقل معاش را براي يك خانوار در يك دوره زماني مثلا يك ساله محاسبه مي كنند و ارزش آن مواد و اغذيه را در بازار بطور ميانگين محاسبه مي كنيم و از اين طريق حداقل درامد براي خط فقر تعيين مي شود خوب روشن است اگر جهش قيمتي در جامعه صورت گيرد ميزان درامد خط فقر به اندازه تورم افزايش مي يابد و اگر سياستي منجر به تورم شود باعث افزايش سطح درامد براي خط فقر مي شود

  8. سلام،منم شما رو لینک کردم.من فکر می کنم سیاستی که این چنین قطبی باشه خیلی سیاست موفقی نخواهد بود.باید ترکیبی از سیاست انقباضی و انبساطی رو به کار برد تا علاوه بر ارتقاء سطح زندگی فقرا از شکاف طبقاتی هم کاسته بشه البته نه در حدی که انگیزۀ تولید و فعالیت رو از صاحبان سرمایه سلب کنه.نظر این جانب اینه که سیاست یک جانبه بیشتر با عدم موفقیت و مسائل آتی همراه هست تا موفقیت و رسیدن به هدف اجرای سیاست مذکور.
    —————
    ناصر: درست است تعادل در سياست ها هم قابل تامل است صرف نظر از اين مثال و وجود 2 نوع سياست صرف كه با هم تريد آف دارند

يك پاسخ برايش بگذاريد