دیدگاه‌ها برای: امتحانات و پیشنهادات احمدی نژاد http://negaheazad.wordpress.com/2008/06/18/72/ يادداشت هاي ناصر يارمحمديان Mon, 09 Nov 2009 12:45:36 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 با: ارسلان http://negaheazad.wordpress.com/2008/06/18/72/#comment-45 ارسلان Thu, 19 Jun 2008 19:33:24 +0000 http://negaheazad.wordpress.com/?p=72#comment-45 قطعا وقتی که دموکراسی برقرار بشه به خواسته های اقوام و مطالبات قومیتی پاسخ مناسب و در خور داده میشه و افرادی در صدر کار قرار میگیرند که لایق هستند و در نتیجه بستر لازم در جهت فرهنگ سازی ایجاد میشه نه فرهنگ سوزی . قطعا وقتی که دموکراسی برقرار بشه به خواسته های اقوام و مطالبات قومیتی پاسخ مناسب و در خور داده میشه و افرادی در صدر کار قرار میگیرند که لایق هستند و در نتیجه بستر لازم در جهت فرهنگ سازی ایجاد میشه نه فرهنگ سوزی .

]]> با: iverson http://negaheazad.wordpress.com/2008/06/18/72/#comment-44 iverson Wed, 18 Jun 2008 22:05:53 +0000 http://negaheazad.wordpress.com/?p=72#comment-44 Hi Arsalan, I need to firmly disagree with you about your comment. Firstly, virtually all of the competent states (i.e developmental states) throughout the history were autocratic regimes (or semi-autocratic) (Acemoglu & Robbins, 2006). So you need to be extremely cautious about the flowing statement: “states are competent only when they are elected by citizens”. Secondly, incentive of states to become developmental and competent highly depends on their political discount rate not their accountability mechanism (Easterly, 2002). Thus, one can find several democracies in the world that are neo-patrimonial and predatory. Thanks for your comment. William Easterly, “How Did Heavily Indebted Poor Countries Become Heavily Indebted? Reviewing Two Decades of Debt Relief ,” World Development, Vol. 30, No. 10 (October 2002), pp. 1677-1696. Acemoglu, D & J, Robinson (2006), Economic Origins of Dictatorship and Democracy: Economic and Political Origins, Cambridge University Press. Hi Arsalan, I need to firmly disagree with you about your comment. Firstly, virtually all of the competent states (i.e developmental states) throughout the history were autocratic regimes (or semi-autocratic) (Acemoglu & Robbins, 2006). So you need to be extremely cautious about the flowing statement: “states are competent only when they are elected by citizens”. Secondly, incentive of states to become developmental and competent highly depends on their political discount rate not their accountability mechanism (Easterly, 2002). Thus, one can find several democracies in the world that are neo-patrimonial and predatory.

Thanks for your comment.

William Easterly, “How Did Heavily Indebted Poor Countries Become Heavily Indebted? Reviewing Two Decades of Debt Relief ,” World Development, Vol. 30, No. 10 (October 2002), pp. 1677-1696.

Acemoglu, D & J, Robinson (2006), Economic Origins of Dictatorship and Democracy: Economic and Political Origins, Cambridge University Press.

]]> با: ارسلان http://negaheazad.wordpress.com/2008/06/18/72/#comment-43 ارسلان Wed, 18 Jun 2008 21:21:04 +0000 http://negaheazad.wordpress.com/?p=72#comment-43 محرک سیاست غالبا مسائل و منافع اقتصادی بوده و هست ، پس ما بخاطر منافع اقتصادی ملی نیازمند یک تعامل سازنده با همسایگان خصوصا کشورهای عرب حوزه ی خلیج همیشه فارس و کشورهای آسیای میانه و حوزه ی دریای مازندران هستیم ، اما برای حصول چنین خواسته ای باید توان چانه زنی بالایی داشته باشیم تا زمانی که بر سر میز مذاکره با همسایگان یا سایر کشورهایی که تامین کننده ی منافع ملی ما هستند مینشینیم بتوانیم منافع حداکثر را کسب و امتیازات حداقل را بدهیم ، این امر هم میسر نیست مگر با وجود یک دولت مقتدر داخلی ، دولت زمانی اقتدار دارد که تکیه گاهش مردم باشند ، زمانی تکیه گاه مردمند که دولت منتخب مردم باشد ، یعنی وجود دموکراسی ، پس در نبود دموکراسی و وجود استبداد وقوع چنین امری میسر نیست ، خصوصا آنکه دولت مستبد به دلیل نداشتن تکیه گاه داخلی به دنبال نقطه ی اتکای خارجیست که بخاطر آن امتیازات بیشماری را میدهد و از حق خود چشمپوشی میکند نظیر آنچه که رژیم حقوقی دریای مازندران مینامند و دادن امتیازات به روسیه ، پس در گام اول و قبل از بحث تعامل فرهنگی با همسایگان ، ابتدا باید حاکمیت و اقتدار داخلی خود را تثبیت کنیم و به یک مخرج مشترک برسیم تا بتوانیم بر اساس آن با همسایگان تعامل سازنده ی اقتصادی داشته باشیم . ----------------------- ناصر: سلام ممنون از نظرتون من كمي تا قسمتي باهات موافقم اما همانطور كه گفتم اولين مشكل مشكل فرهنگي و ذهنيت هاي اين اقوام نسبت به يكديگر است چون در همه كشور هاي منطقه اين مشكل سياسي وجود داره اما مساله ابتدايي مساله فرهنگي است مثلا فرض كن همه اين كشور ها يك شبه دمكرات و مقتدر شدند خوب چه ضمانتي براي همكاري و توافقات اقتصادي وجود داره؟! محرک سیاست غالبا مسائل و منافع اقتصادی بوده و هست ، پس ما بخاطر منافع اقتصادی ملی نیازمند یک تعامل سازنده با همسایگان خصوصا کشورهای عرب حوزه ی خلیج همیشه فارس و کشورهای آسیای میانه و حوزه ی دریای مازندران هستیم ، اما برای حصول چنین خواسته ای باید توان چانه زنی بالایی داشته باشیم تا زمانی که بر سر میز مذاکره با همسایگان یا سایر کشورهایی که تامین کننده ی منافع ملی ما هستند مینشینیم بتوانیم منافع حداکثر را کسب و امتیازات حداقل را بدهیم ، این امر هم میسر نیست مگر با وجود یک دولت مقتدر داخلی ، دولت زمانی اقتدار دارد که تکیه گاهش مردم باشند ، زمانی تکیه گاه مردمند که دولت منتخب مردم باشد ، یعنی وجود دموکراسی ، پس در نبود دموکراسی و وجود استبداد وقوع چنین امری میسر نیست ، خصوصا آنکه دولت مستبد به دلیل نداشتن تکیه گاه داخلی به دنبال نقطه ی اتکای خارجیست که بخاطر آن امتیازات بیشماری را میدهد و از حق خود چشمپوشی میکند نظیر آنچه که رژیم حقوقی دریای مازندران مینامند و دادن امتیازات به روسیه ، پس در گام اول و قبل از بحث تعامل فرهنگی با همسایگان ، ابتدا باید حاکمیت و اقتدار داخلی خود را تثبیت کنیم و به یک مخرج مشترک برسیم تا بتوانیم بر اساس آن با همسایگان تعامل سازنده ی اقتصادی داشته باشیم .

———————–
ناصر: سلام ممنون از نظرتون من كمي تا قسمتي باهات موافقم اما همانطور كه گفتم اولين مشكل مشكل فرهنگي و ذهنيت هاي اين اقوام نسبت به يكديگر است چون در همه كشور هاي منطقه اين مشكل سياسي وجود داره اما مساله ابتدايي مساله فرهنگي است مثلا فرض كن همه اين كشور ها يك شبه دمكرات و مقتدر شدند خوب چه ضمانتي براي همكاري و توافقات اقتصادي وجود داره؟!

]]>