اصولا تجمع رانت موجب بروز فساد ميشود زيرا تجمع رانت با توزيع رانت همراه است و در محيطي كه رانت وجود داشته باشد افراد را تحريك به رانت خواهي ميكند در اين شرايط افراد استعداد هاي خود را صرف رانت خواهي ميكنند به جاي جهت دهي مناسب براي نواوري و شكوفايي، رانت به منافع باد آورده گفته ميشود مثلا دولتي كه ذخاير نفتي در مالكيت دارد يك دولت رانتي محسوب ميشود كه ناچارا با توزيع رانت همراه است در اين محيط فساد افزايش مي يابد و افراد استعداد خود را صرف كسب رانت ميكنند تا نواوري و شكوفايي .(جالب است در اين شرايط عده اي معتقدند بدليل وجود فساد بايد دولت بيشتر دخالت كند تا فساد را ريشه كن كند و با دخالت بيشتر دولت تمركز رانت بيشتر مي شود و فساد بيشتر) حال براي از بين بردن فساد و زمينه سازي شرايط جهت نوآوري جزاين است كه ماليت ثروت از دولت گرفته شود.
درهر محيطي اينگونه است حتي در دانشگاه، دانشكده اي كه اساتيدش داراي قدرت هاي پنهان و غير رسمي باشند دانشجويان را در رقابت جهت كسب موقعيت هاي برتر غير از روش هاي متعارف تحريك ميكند و يك محيط رقابتي براي رانت خواهي ايجاد ميكند.
پ.ن: بنظر ميرسد در جمله اول بگفته دوست عزيزمان iverson زياده روي كرده ام و بهتر بود كه يك تخصيص به رانت ميزدم و ميگفتم “رانت نفتي” من خيلي با ادبيات توسعه كشور هاي نفت خيز آشنا نيستم اما فكر نميكنم تمركز رانت نفتي در مالكيت دولت و دخالت (intervention) با قدرت درامد هاي نفتي بعنوان موتور حركت توسعه تجربه شده باشد چون غالب كشور هاي نفت خيز در زمره كشور هاي در حال توسعه و كمتر توسعه يافته هستند غير از نروژ كه نروژ هم دخالتي در اقتصاد نميكند بلكه ثروت هاي نفتي خود را خارج از اقتصاد هزينه ميكند.
Filed under: غيره ...
I generally do agree with your point about the rentier states and the effective of rent-seeking on the productivity of economies.
But you need to be extremely cautious about you first sentence. Concentration of rents and distribution of them DOES NOT NECESSARILY lead to corruption. Sometimes distribution of rents can be developmental (Khan et al, 2000). For instance, developmental states in East Asia (Japan, Korea and Taiwan) distributed rents to their companies in the form of cheap credit and these rents lead to creation of Toyota and Samsung etc (Rodrik, 2007). Currently, China’s government distribute rents to its companies in the form of energy subsidies and cheap land.
Thus rents are not necessarily anti-developmental. The WAY governments distribute rents determines the effects of them. If the rents end up at the hand of the elite (in the case of Latin America and India for instance), then they reduce the productive capacity of the economy. But if the rents are distributed to productive companies (in the case of East Asia), then they can enhance the process of development.
Let me mention that I am NOT a huge fan of industrial policies because they normally end up creating disasters. But it is important to bear in mind that rents are not necessarily anti-developmental.
References
Khan et al (2000), Rents, rent-seeking and economic development: Theory and evidence in East Asia. Cambridge University Press.
Rodrik, D (2007), One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth, Princeton University Press.
ایورسان عزیز چند نکته:
1- گفته ای:”If the rents end up at the hand of the elite (in the case of Latin America and India for instance), then they reduce the productive capacity of the economy” و همچنین گفته ای :”But if the rents are distributed to productive companies (in the case of East Asia), then they can enhance the process of development”
در کشورهای شرق آسیا و کشورهایی که توانسته اند در دوره انتقال، رانت ها را بدرستی هدایت کنند، اتفاقا این الیت بوده اند که رانتها را به مصرف رسانده اند اما در این کیس ها، الیت، رانتها را بدرستی(در جهت رشد بلند مدت) مصرف کرده اند. اما در برخی موارد هم اینطور نبوده است.
2- مقاله ای دیدم درباره رانتخواری گسترده و محدود، در آنجا ادعا شده بود که اتفاقا کشورهایی که الیت مشخصی دارند و آنها رانتخواری می کنند، موفق تر از کشورهایی که رانتخواری گسترده توسط همه مردم وجود دارد، عمل کرده اند.
بنابراین بحث اولا بر سر رانتخواری گسترده و محدود و ثانیا انگیزه های طبقه الیت است برای به جریان انداختن این رانت ها در مسیری که به توسعه و رشد اقتصادی می انجامد.
I would like to thank you for your kind reply. I should say that you are absolutely right. I should not have used the word “elite”. Instead, I should have used “unproductive companies that have strong political ties with government”.
Thanks.
بهترین تحلیل های اقتصادی و سیاسی را در این سایت خواهید دید.و بخوانید در مورد کسانی که کشور عزیزمان ایران را چه کردند و به کجا می برند.
سلام دوست گرامي وبلاگ خوبي دارين.با توجه به اينكه دانشجوي شهيد بهشتي هستين ميخواستم اگه ممكنه اطلاعاتي در مورد جو غلب گروه اقتصاد اونجا براي من كه ميخوام تا چند وقت ديگه انتخاب رشته ارشد كنم ميل كنين.اينكه اساتيد چقدر به روزن.چقدر سخت گير.چقدر به جريان غالب علم اقتصاد نزديك.چند ساله ارشد معمولا رو بچه ها تموم ميكنن.اساتيد قابل كيا هستن.ممنون (علت اين همه سوال اينه كه من كارشناسي اقتصاد نبودم ببخشين). garycooper_iust@yahoo.com
از مباحثت لذت بردم وعاشق علم اقتصادم